არის თუ არა ჟურნალისტი მზია ამაღლობელი პოლიტიკური პატიმარი?!
14-01-2025 1 587
- არათუ უფლება არამედ ვალდებულება მაქვს ვთქვა ამ ვითარებაში რატომ და რის საფუძველზე ვთვლი დაკავებულ ჟურნალისტს პოლიტიკურ პატიმრად და რომ ეს არა ჰაერიდან მოტანილი მაქვს, არამედ არგუმენტირებულად სამართლის ჭრილში დავადასტურებ, რადგანაც ძალიან, ძალიან ძნელია დაადასტურო არის თუ არა პირი პოლიტიკური პატიმარი "სამართლებრივ ჭრილში";
- პოლიტიკური პატიმრის დეფინიციისთვის უმნიშვნელოვანესი წყაროა და საფუძველია: ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის №1900 (2012) რეზოლუცია. აქვე განმარტება, რომ: ერთიანი საკანონმდებლო დეფინიცია პოლიტიკური პატიმრის არ არსებობს ქართულ სამართლებრივ სივრცეში. ამ რეზოლუციის მიხედვით იმისათვის, რომ პირი მიჩნეულ იქნეს პოლიტ პატიმრად აუცილებელია შემდეგ კომპონენტებს აკმაყოფილებდეს:
- 1) თუ პირის თავისუფლების აღკვეთა განხორციელდა ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა ევროპული კონვენციასა და მის დამატებით ოქმებში მოყვანილი ფუნდამენტური გარანტიების დარღვევით, კერძოდ: აზრის, სინდისის და რელიგიის თავისუფლების, გამოხატვისა და ინფორმაციის თავისუფლების, შეკრებისა და გაერთიანების თავისუფლების გამო - უკანასკნელი ორი ფუნდამენტური უფლება გამოიყენა ჟურნალისტმა, კერძოდ იქ იმყოფებოდა როგორც ჟურნალისტი და აპროტესტებდა ამასთანავე ის აშუქებდა პროტესტს, დაკავებას წინ უძღოდა მის მიერ მისთვის გარანტირებული უფლების გამოყენება;
- 2) თუ კი პოლიტიკური მოტივით, პირის დაკავების ხანგრძლივობა და მისი პირობები იმ დანაშაულის აშკარად არაპროპორციულია რომლის ჩადენაში პიროვნება ბრალდებულ იქნა ან ეჭვმიტანილია (ანუ თუ პირმა ჩაიდიან ნაკლებად მძიმე დანაშაული მაგრამ მის მიმართ დადგა განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულისათვის გათვალისწინებული სასჯელი) - აქ კი ყველაზე მნიშვნელოვანია, რომ სისხლის სამართლის კოდექსის 353 პრიმა მუხლი ვერ იქნება რელევანტური იმ ქმედების გამო რომელსაც ედავებიან ჟურნალისტს (პოლიციელზე, სპეციალური პენიტენციური სამსახურის მოსამსახურეზე ან ხელისუფლების სხვა წარმომადგენელზე, ანდა მის სამსახურებრივ ან საცხოვრებელ შენობაზე, ან მის სატრანსპორტო საშუალებაზე, ანდა მისი ოჯახის წევრზე თავდასხმა პოლიციელის, სპეციალური პენიტენციური სამსახურის მოსამსახურის ან ხელისუფლების სხვა წარმომადგენლის სამსახურებრივ საქმიანობასთან დაკავშირებით) სილის გაწნა არ და ვერ იქნება სისხლის სამართლის დანაშაული, მაქსიმუმ ისიც საოცარ შემთხვევაში შეიძლება იყოს 126 მუხლი (ცემა ან სხვაგვარი ძალადობა, რამაც დაზარალებულის ფიზიკური ტკივილი გამოიწვია, მაგრამ არ მოჰყოლია ამ კოდექსის 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი) მაგრამ აქვე განსამანმარტია, რომ ამ შემთხვევაში დაზარალებულმა განსხვავებით 353 პრიმისა უნდა თქვას, რომ "ფიზიკური ტკივილი გამოიწვია სილამ". შესაბამისად რადგანაც 353 პრიმა არ ახლავს "ტკივილის მცნება" პროკურატურამ გამოიყენა "თავდასხმა". ანუ თავდასხმად შეფასდა საქციელი, როცა კი თავდასხმას უზენაესი სასამართლო ამგვარ განმარტებას აძლევს "საკასაციო სასამართლო მიუთითებს, რომ ქმედების პოლიციელზე თავდასხმად კვალიფიკაციისთვის აუცილებელია, დადგინდეს:
ა) სუბიექტის განზრახვა და მისი მიზანმიმართული ქმედება დაზარალებულის საქმიანობასთან დაკავშირებით;
ბ) რომლის გარეშეც ქმედების პოლიციელზე თავდასხმად დაკვალიფიცირება სამართლებრივ საფუძველს იქნება მოკლებული;
დანაშაულებრივი ქმედების სწორად კვალიფიკაციისათვის სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს
გ) დანაშაულის ჩადენის ხერხი და საშუალება;
დ) ასევე ის გარემოება როგორ ვითარებაში იქნა აღნიშნული მიყენებული, რა უძღოდა წინ და შემდგომ, ადგილი ხომ არ ჰქონდა შეურაცხმყოფელ შეძახილებს მსხვერპლის საქმიანობასთან დაკავშირებით და სხვა" საქმე №253აპ-24 (სხვათა შორის ამავე საქმეზე 353 პრიმა სასამართლომ გადააკვალიფიცირა 126 მუხლზე, რადგანაც დაცვის პოლიციის თანამშრომლის მიმართ ეს ქმედება არ ჩათვალა თავდასხმად საქმიანობის და გამო);
შესაბამისად ვასკვნით, რომ მაქსიმუმ 126-სა პროკურატურამ არარსებული 353 პრიმა წარადგინა (მე თუ მკითხავთ საერთოდ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის 173 მუხლია წვრილმანი ხულიგნობა) მაგრამ სხვა ამბავია: სახეზეა აშკარა არაპროპორციულობა ქმედებასა და სასჯელსა და ბრალს შორის. 353 პრიმას სასჯელი აქვს 4-7 წლამდე ხოლო 126-ეს ისჯება ჯარიმით ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ას ოციდან ას ოთხმოც საათამდე ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ერთ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთ წლამდე, იარაღთან დაკავშირებული უფლებების შეზღუდვით ან უამისოდ. ანუ ხო გასაგებია დისპორცია?! - 2.1.) აქვე ჩანართი უნდა გავაკეთოთ, რომ დაკავების დროს პოლიციელის შეძახილი ისმის "სისხლით, სისხლის ვაკავებ";
- 3) თუ კი პოლიტიკური მოტივით, პირი დაკავებულია და იმყოფება დისკრიმინაციულ გარემოში სხვა პირებთან შედარებით - აქ ნამდვილად არ მაქვს წვდომა, მაგრამ ძალიან, ძალიან ძნელი იქნება მოძებნო "სილის გაწვნის გამო" ციხეში იყოს ან თავისუფლების აღკვეთა ჰქონდეს შეფარდებული ვინმეს, შესაბამისად იგივეს თუ გააკეთებდა ნანული დეიდა თბილისში რომელიც უბრალოდ გააბრაზა პოლიციელმა მასაც 353 პრიმას წაუყენებდნენ?! ეს პროკურატურამ უნდა ამტკიცოს, რომ ასეთივე შემთხვევის დროს როცა ჟურნალისტი აქციაზე ქმედებას ჩადის, მასაც წაუეყენეს ბრალი სხვა დროს ბარლი?! შესაბამისად ეს რთული საკითხია;
- 4) თუ კი თავისუფლების აღკვეთა არის სასამართლო განხივლის შედეგი, ხოლო აღნიშნული სასამართლო განხილვა იყო აშკარად უსამართლო და აღნიშნული განპირობებულია ხელისუფლების პოლიტიკურ მოტივებით - ეს რთული და კომპლექსური საკითხია, მაგრამ არსებობს ერთი "მაგრამ" ჟურნალისტების მიმართ არც ერთი საქმე არ არის გამოძიებული, ამასთანავე აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების დროს სასამართლომ უნდა იხელმძღვანელოს პრინციპით "პატიმრობა" საგამონაკლისო შემთხვევაა, თუმცაღა როცა კი იყენებ "ორ თვიან პატიმრობას" მაშინ როცა დანაშაული არ არის დადასტურებული საფუძველი რა არის?! სასამართლომ რომ მიუთითა, რომ "მიმალვის საფრთხე" არ არსებობს, მოწმეები იქ ვინ იყვნენ?! პოლიციელები, ანუ უფრო დიდ დანაშაულს ჩაიდენს და პოლიციელებს დააშინებდა ჟურნალისტი?! არა! ან დაზარალებულს რაიმეს უზავდა?! ისიც ხომ პოლიციელია ანუ ახალ დანაშაულს ჩაიდენდა ჟურნალისტი?! არა! ბოლოს და ბოლოს არსებობს ვიდეო მტკიცებულება შესაბამისად რა მტკიცებულებები უნდა გაენადგურა?! იმ ვიდეოს სრულიად გააქრობდა (ეს ცალკე სისხლის სამართლის დანაშაული) თუ პოლიციელებზე/მოწმეებზე მოახდენდა ზეწოლას?! ეს ცალკე სისხლის სამართლის დანაშაულია. ამასთანავე არსებობს ერთი მარტივი ტესტი, სამართალი არის ლოგიკა, სამართლებრივი ლოგიკაა 2+2=4 შესაბამისად თუ რამე ალოგიკურია ე.ი. ის უსამართლოა;
- 5) თუ პირის თავისუფლების აღკვეთა განხორციელდა წმინდა პოლიტიკურ მიზეზების გამო და არ იყო დაკავშირებული რაიმე დანაშაულთან - საერთოდ სისხლის სამართლის დანაშაულთან გვაქვს თუ არა საქმე ეს სასამართლო გადაწყვეტილებით უნდა ითქვას, მემგონი ყველა რეალურად მოაზროვნე ხვდება, რომ სადავო საკითხია, თუმცა სადავო საკითხი თუა და არც არსებობს ამაზე შემაჯამებელი/საბოლოო გადაწყვეტილება რატომ იქნა გამოყენებული პატიმრობა და არა გირაო?! მიზანი რა არის პატიმრობის?!
- 6) ეს პირობები ყველა ერთად არ უნდა იყოს სახეზე, სახეზე თუ ერთი მათგანიც იქნება პირი შეიძლება ჩაითვალოს პოლიტპატიმრად, სულ რომ ვერ შევთანხმდეთ, დანარჩენზე "თუ კი პოლიტიკური მოტივით, პირის დაკავების ხანგრძლივობა და მისი პირობები იმ დანაშაულის აშკარად არაპროპორციულია რომლის ჩადენაში პიროვნება ბრალდებულ იქნა ან ეჭვმიტანილია" აი ეს სახეზეა, შესაბამისად დაკავებული ჟურნალისტი არის პოლიტიკური პატიმარი;
- 7) დამატებით ასევე განვმარტავ, რომ: პოლიტიკური პატიმარი არ ნიშნავს უდანაშაულოს, პირიქით პოლიტიკურ პატიმრის მიმართ აუცილებლად არსებობს ხოლმე იმავე ქვეყნის პროკურატურის და შემდგომ სასამართლოს მიერ მიღებული სახელმწიფოსათვის მისაღები დადგენილება/გადაწყვეტილება, ამიტომაც სულ რომ 126 მუხლი იყოს სახეზე, რადგანაც ჟურნალისტია და ის პროფესიულ საქმიანობას ასრულებდა ასევე აპროტესტებდა ის ქმედებამდე 3 საათით ადრე დააკავეს ადმინისტრაციული წესით შემდგომში გამოუშვეს, ქმედებასა და სასჯელს/ბრალს შორის არის აშკარა დისპორცია და მის მიმართ 2 თვიანი პატიმრობა გამოიყენა სასამართლომ არარსებული საფრთხის პირობებში, მას აქცევს მას პოლიტიკურ პატიმრად;
ადვოკატი გურამ კონტუაძე, სრული იურიდიული და საადვოკატო
მომსახურება საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე
tel/vibe/WhatsApp:+995591976764; mail:guram.kontuadze@gmail.com;
facebook; პრეცედენტებს ვქმნით ჩვენ!
ადვოკატი თბილისში ადვოკატი საქართველოში ადვოკატი რუსთავში ადვოკატი თელავში ადვოკატი მარნეულში ადვოკატი ზუგდიდში ადვოკატი ქუთაისში ადვოკატი ბათუმში ადვოკატი სურამში ადვოკატი ვაკეში ადვოკატი ვერაზე ადვოკატი ციხეზე ადვოკატი წალკაში ადვოკატი საბურთალოზე ადვოკატი ვარკეთილში ადვოკატი ახალ რუსთავში ადვოკატი ახალ რუსთავში ადვოკატი დმანისში ადვოკატი ბოლნისში ადვოკატი საგარეჯოში ადვოკატი მიწის სამოქალაქოს ადვოკატი საადვოკატო მომსახურება თბილისში საადვოკატო მომსახურება რუსთავში საადვოკატო მომსახურება თელავში საადვოკატო მომსახურება მარნეულში საადვოკატო მომსახურება ზუგდიდში საადვოკატო მომსახურება ქუთაისში საადვოკატო მომსახურება ბათუმში საადვოკატო მომსახურება საგარეჯოში საადვოკატო მომსახურება ახალ რუსთავში საადვოკატო მომსახურება ახალ რუსთავში იურისტი ახალ რუსთავში იურისტი დმანისში იურისტი თბილისში იურისტი საქართველოში იურისტი რუსთავში იურისტი ბათუმში იურისტი ქუთაისში იურისტი ზუგდიდში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი სისხლის სამართლის ადვოკატი ადმინისტრაციული სამართლის ადვოკატი მიწის საკითხებზე მომუშავე ადვოკატი განქორწინებაზე მომუშავე ადვოკატი ქონებაზე მომუშავე ადვოკატი ქონების ადვოკატი ადვოკატი სამოქალაქო საქმეზე ადვოკატი სისხლის სამართლის საქმეზე განქორწინების შემდგომ რა ხდება განქორწინების შედეგები ადვოკატი სამოქალაქო საკითხებში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი საქართველოში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი ზუგდიდში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი ბათუმში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი საგარეჯოში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი მარნეულში სამოქალაქო საქმის ადვოკატი თელავში ადმინისტრაციული საქმის ადვოკატი თბილისში ადმინისტრაციული საქმის ადვოკატი საქართველოში ადმინისტრაციული საქმის ადვოკატი ზუგდიდში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი თბილისში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი საქართველოში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი რუსთავში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი ზუგდიდში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი საგარეჯოში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი მარნეულში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი თბილისში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი ბათუმში სისხლის სამართლის საქმის ადვოკატი საგარეჯოში ბიზნეს ადვოკატი რუსთავში ბიზნეს ადვოკატი თბილისში ბიზნეს ადვოკატი ბათუმში ბიზნეს ადვოკატი ქუთაისში სტარტაპ ადვოკატი თბილისში საადვოკატო ბიურო თბილისში საადვოკატო ბიურო საქართველოში საადვოკატო ბიურო რუსთავში საადვოკატო ბიურო ზუგდიდში საადვოკატო ბიურო საგარეჯოში საადვოკატო ბიურო მარნეულში საადვოკატო ბიურო თელავში advokati tbilisshi advokati rustavshi advokati saqartveloshi advokati bolnisshi advokati marneulshi advokati qutaisshi advokati zugdidshi advokati walkashi advikati marneulshi advokati dmanisshi advokati telavshi sisxlis samartlis advokati samoqalaqo samartlis advokati administraciuli samartlis advokati адвокат в Тбилиси адвокат в Грузии Адвокат в Рустави Адвокат в Батуми Адвокат в Ваке Адвокат в Телави Адвокат по гражданским делам iuristi tbilisshi iuristi saqartveloshi sasamartlos iuristi sasamartlo advokati სასამართლო ადვოკატი ადვოკატი სასამრთლოში